Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1520/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к Птахину И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования
Установил:
ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) обратился в суд с названным иском, указав, что 03 сентября 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 62731 рубль сроком на 36 месяцев, под 51,19% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 091,74 рубля. Согласно п. 4.2.1 Условий предоставления экспресс-кредита, банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 07 ноября 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) заключен договор уступки права требования СS/028/11 согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH). Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 091,74 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301,83 рубля.
Представитель истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Птахин И.Г. в судебное заседание не явился. Согласно справке по форме 34 Птахин И.Г. умер 17 августа 2012 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Птахиным И.Г. заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 62 731 рублей сроком на 36 месяцев, под 51,19% годовых.
Согласно п. 4.2.1 Условий предоставления экспресс-кредита, банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
07 ноября 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) заключен договор уступки права требования СS/028/11 согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH).
Согласно справке по форме 34 Управления ЗАГС администрации Артемовского городского округа Птахин И.Г. умер 17 августа 2012 года.
Наследственное дело после смерти Птахина И.Г. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Артемовского нотариального округа Еременко С.Н. от 29 мая 2014 года.
Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно ст. 112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку согласно ответу нотариуса Артемовского городского округа наследники за принятием наследства, после смерти Птахина И.Г. не обращались, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Суд, прекратив производство по делу, находит необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к Птахину И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования прекратить.
Возвратить ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) уплаченную государственную пошлину в размере 3 301,83 рубля.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.В. Юданова
