Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1652/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыклина Н.В. к ООО о компенсации морального вреда в связи с нарушением гражданских прав и законных интересов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... у истца прекратил работать телевизор в связи с поломкой телевизионной антенны. После неоднократных обращений, в том числе к ответчику с просьбой об организации возможности производства ремонтных работ с допуском мастера, привлеченного истицей для выполнения ремонта, истице было отказано. Начальником участка чинились препятствия в выдаче ключей от крыши многоквартирного жилого дома, где расположена антенна истца, в связи с чем, Цыклина Н.В. просит суд признать факт нарушения ее гражданских прав и охраняемых законом интересов ответчиком, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму из расчета ... рублей в день за период времени с ... по ... и за период времени с ... по день вступления решения суда в законную силу в размере ... рублей в день.
Цыклина Н.В. в судебное заседание явилась, суду заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно условиям которого, ответчик обязуется в срок не позднее ... своими силами и за свой собственный счет принимает обязательства об устранении причин поломки телевизионной антенны, принадлежащей Истцу и расположенной на кровле многоквартирного жилого дома по ..., готовой к эксплуатации, Цыклина Н.В. от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме. Просила суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Смирнова Е.М., действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик обязуется в срок не позднее ... своими силами и за свой собственный счет принимает обязательства об устранении причин поломки телевизионной антенны, принадлежащей Истцу и расположенной на кровле многоквартирного жилого дома по ..., готовой к эксплуатации, а Цыклина Н.В. от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме, поддержала. Просила суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
В судебном заседании стороны представили суду текст мирового соглашения, подписанный сторонами, в том числе, действующими на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, о чем указано в тексте доверенностей.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, выслушав мнение истца и представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела и условия мирового соглашения, находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
Как проистекает из существа заявленного спора и условий мирового соглашения, представленного сторонами, ответчик, признавая факт нарушения прав истца, принимает на себя обязательство по выполнению определенного круга работ, обусловленных условиями мирного соглашения.
Суд приходит к выводу о том, что указания, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года № 2-П и от 26.05.2011 года № 10-П могут распространяться и на право заключения сторонами мирового соглашения, поскольку данное право вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждаемые условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, изложены в рамках заявленных исковых требований, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Цыклина Н.В. к ООО о компенсации морального вреда в связи с нарушением гражданских прав и законных интересов, в соответствии с условиями которого:
Цыклина Н.В. отказывается от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в связи с нарушением гражданских прав и законных интересов в рамках гражданского дела по иску Цыклина Н.В. к ООО о компенсации морального вреда в связи с нарушением гражданских прав и законных интересов полном объеме.
2. ООО в срок не позднее ... своими силами и за свой собственный счет принимает обязательства об устранении причин поломки телевизионной антенны, принадлежащей истцу и расположенной на кровле многоквартирного жилого дома по ..., и передает истцу готовую антенну к эксплуатации.
Производство по гражданскому делу по иску Цыклина Н.В. к ООО о компенсации морального вреда в связи с нарушением гражданских прав и законных интересов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
