Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 10 июня 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лозгачев И.С.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Ширяева ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л:
09 июня 2014 года в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступила жалоба от представителя Ширяева А.В. –Пашаева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2014 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по уважительной причине.
Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2014 года на <адрес> был составлен в отношении Ширяева А.В. административный материал. С данным постановлением Ширяев А.В. не согласен и просит его отменить, за отсутствием в его действиях, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Кроме того, просит считать время обжалования данного постановления с момента вручения копии постановления защитнику ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. Ширяеву А.В. копия постановления вручена не была и о данном постановлении ему стало известно 23 или ДД.ММ.ГГГГ года.
Проверив доводы жалобы, прилагаемые документы, суд считает необходимым отказать Ширяеву А.В. в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратить жалобу за пропуском срока по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из приложенной к жалобе копии постановления <адрес>8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., инспектором ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 установлена вина Ширяева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и Ширяеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Копия постановления вручена лично Ширяеву А.В. в день вынесения – ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует его личная подпись о получении копии постановления.
Суд считает необоснованными доводы представителя Ширяева А.В.- ФИО2 о том, что копия постановления Ширяеву А.В. вручена не была, о том, что в отношений него составлено постановление Ширяеву А.В. стало известно 23 или ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ФИО2 просит считать время обжалования настоящего постановления с момента получения им копии постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, данные доводы суд также считает несостоятельными и опровергаемыми прилагаемыми к жалобе документами. Суд считает, что при указанных обстоятельствах Ширяев А.В. знал о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности, ему надлежащим образом был доведен до сведения порядок обжалования указанного постановления в случае несогласия с ним, Ширяев А.В. имел объективную возможность в установленный законом разумный 10-ти дневный срок обратиться с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, поэтому, суд считает, что Ширяев А.В. пропустил процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении без уважительной причины. Иных доводов невозможности Ширяева А.В. обратиться в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом 10-ти дневный срок по уважительной причине, в жалобе не приведено и из прилагаемых к жалобе документов не следует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать представителю ФИО6 АйдынаГюльахмедоглыв удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
Возвратить представителю ФИО6 АйдынаГюльахмедоглы жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на обжалование постановления без уважительной причины.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья. Подпись
Верно. Судья ФИО4
