Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 июня 2014 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,
при секретаре – Малиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО), в соответствии с которым был застрахован автомобиль Лексус государственный регистрационный номер № срок страхования 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по надуманным основаниям. В связи с этим истец был вынужден обратиться к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 194758 рублей 36 копеек. Указанная сумма страхового возмещения, а также неустойка в размере 100880 рублей 64 копейки и компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании от представителей сторон Зубкова А.В. и Рожкова Ф.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; ответчик уплачивает истцу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 190000 рублей, неустойку в размере 49000 рублей, судебные расходы в размере 16000 рублей, а всего 255000 рублей сразу после вынесения определения об утверждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 5590 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Булгаковым <данные изъяты> и ОСАО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; ответчик уплачивает истцу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 190000 рублей, неустойку в размере 49000 рублей, судебные расходы в размере 16000 рублей, а всего 255000 рублей сразу после вынесения определения об утверждении мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
