Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-927 г. Архангельск
10 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Рюминой Т.Е. к Инспекции ФНС России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Рюмина Т.Е. обратилась в суд к Инспекции ФНС России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
В обоснование своих требований указала, что *** умер её отец Попов Е.В. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежного вклада в Сбербанке России, земельного участка, расположенного по адресу: Приморский район, СТ «***», участок №***. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. не знала о законодательной процедуре вступления в наследство.
В судебном заседании Рюмина Т.Е. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ИФНС России по г.Архангельску не явился, просили рассмотреть заявленные требования без участия их представителя.
Представители третьих лиц мэрии г.Архангельска, ТУ Росимущества в Архангельской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление предъявлено к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску.
Судом установлено, что юридическим адресом Инспекции является: г.Архангельск, ул. Логинова, д.29, следовательно, ответчик находится на территории Октябрьского округа г.Архангельска.
В соответствии с ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
Основания для применения исключительной подсудности отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, на основании письменных материалов дела, суд находит передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-927 по иску Рюминой Т.Е. к Инспекции ФНС России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Т.С. Долгирева
