Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2014 года город Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Волковой А.Ю.,
с участием заявителя Писаренко Н.Н.,
представителя заинтересованного лица - ОАО «Лазаревское ПЖКХ», по доверенности, Давыдовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Писаренко Н.Н. о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
23.01.2014 года Щекинским районным судом Тульской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-100/2014 по иску ОАО «Лазаревское ПЖКХ» к Писаренко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, из которого следует, что судом принято признание Писаренко Н.Н. исковых требований.
Судом, взыскано с Писаренко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Лазаревское ПЖКХ», в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, государственная пошлина – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Писаренко Н.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного выше решения суда, в котором ссылаясь на желание исполнять решение суда в добровольном порядке, указала о том, что у нее на иждивении находится ребенок – П.А.Ю., который хоть и совершеннолетний, но обучается на <данные изъяты> курсе очного отделения ГОУ СПО ТО «<данные изъяты>». Она в настоящее время, работает <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей, что меньше величины прожиточного минимума на одного человека в 2013 году, который составляет 8 014 рублей и не позволяет ей самостоятельно полностью обеспечивать свое существование и жизнь сына.
Ее родственники согласились оказать ей помощь в содержании, что позволит ей большую часть заработной платы отдавать на погашение задолженности по решению суда. Помимо задолженности, ей необходимо также осуществлять своевременную оплату текущих коммунальных платежей, которые составляют около <данные изъяты> рублей, ежемесячно.
На основании вышеизложенного, Писаренко Н.Н. просила суд рассрочить ей исполнение решения Щекинского районного суда Тульской области от 23.01.2014 года по гражданскому делу № 2-100/2014 по иску ОАО «Лазаревское ПЖКХ» к Писаренко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, определив ей размер ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до полного погашения задолженности.
В судебном заседании, заявитель Писаренко Н.Н. поддержала вышеуказанное заявление, просила суд его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - ОАО «Лазаревское ПЖКХ», по доверенности Давыдова Л.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения вышеуказанного заявления, ссылаясь на то, что приведенные заявителем Писаренко Н.Н. причины, не являются основанием к предоставлению ей рассрочки вышеуказанного решения суда.
Представитель заинтересованного лица - ОСП г.Щекино и Щекинского района Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что целью и смыслом гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
При этом гражданское судопроизводство, начинающееся со стадии принятия искового заявления к производству, заканчивается окончанием исполнительного производства.
Очевидно, что цель, указанная в ст.2 ГПК РФ, будет достигнута лишь в случае своевременного исполнения решения суда. В противном случае утрачивается смысл гражданского судопроизводства, и нарушенные права ОАО «Лазаревское ПЖКХ», остаются не восстановленными.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, что свидетельствует о том, что права ОАО «Лазаревское ПЖКХ» не восстановлены, то есть цель гражданского судопроизводства не достигнута.
По утверждению заявителя Писаренко Н.Н., она не имеет возможности исполнить решение суда ввиду: тяжелого материального положения, наличия на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на <данные изъяты> курсе очного отделения ГОУ СПО ТО «<данные изъяты>», а также необходимости оплачивать текущие коммунальные платежи.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Писаренко Н.Н. работает <данные изъяты> с окладом в <данные изъяты> рублей на неполный рабочий день ( на неполную ставку).
Из справки о доходах физического лица за 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода Писаренко Н.Н. составила <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Карамышевской сельской администрацией Щекинского района Тульской области, Писаренко Н.Н. является матерью П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из справки ГОУ СПО ТО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на <данные изъяты> курсе по очной форме в ГОУ СПО ТО «<данные изъяты>». Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Писаренко Н.Н. о рассрочке исполнения судебного решения, не подлежит удовлетворению, поскольку материалы дела, включая доводы, приведенные заявителем, не содержат каких – либо данных, бесспорно свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда до необходимости применения рассрочки исполнения решения.
Отсутствие у Писаренко Н.Н. денежных средств в количестве, позволяющем отвечать по своим обязательствам, не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, доказательств наличия препятствий к изменению своей трудовой деятельности и принятию мер, в силу статьи ст.13 ГПК РФ, для своевременного исполнения решения, суду не представлено.
Наличие на иждивении совершеннолетнего сына и обязательств по оплате текущих коммунальных платежей, также не может служить основанием для предоставления истребуемой ею рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство не относятся к числу обстоятельств, затрудняющих исполнение, вступившего в законную силу судебного акта по смыслу ст. 203 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Писаренко Н.Н. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-100/2014 по иску ОАО «Лазаревское ПЖКХ» к Писаренко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий -
