Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-884/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
дата <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Бердюгиной О. С.,
с участием: представителя истца Кокорина А. А. – И.В. действующего на основании доверенности № от дата
ответчика А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кокорина А.А. к Ковалёвой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кокорин А. А. обратился в суд с иском к А.В.. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований Кокорин А. А. указывает в исковом заявлении, что дата между ним и А.В.. был заключен договор займа, во исполнение которого он передал А.В. сумму в размере 50000 рублей. А.В.. обязалась возвратить ему сумму займа в срок до дата. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с п.4 договора обязался за каждый день просрочки выплачивать 1 % от суммы основного долга. До настоящего времени я сумма долга А.В. не возвращена. Истец Кокорин А. А. просит взыскать в его пользу с Ковалевой А. В. сумму основного долга в размере 50000 руб., неустойку по состоянию на дата в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца И.В. ответчик А.В. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого ответчик А.В.. обязуется выплатить истцу Кокорину А. А. сумму долга по договору займа от дата в размере 50000 рублей, неустойку в размере 22600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 86000 рублей в течение пяти дней с момента вступления определения суда о прекращении производства по делу. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.
Истец Кокорин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело с участием его представителя, с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель истца Кокорина А. А. – И.В. действующий на основании доверенности № от дата., имеющий полномочия по заключению мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Ответчик А.В. согласилась с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях, просила суд его утвердить.
Заслушав представителя истца И,В. В., ответчика А.В.. В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Факт заключения между сторонами договора займа от дата на указанных в иске условиях и факт передачи истцом Кокориным А. А., действующим в качестве займодавца, ответчику А.В.., действующей в качестве заемщика, суммы займа в размере 50 000 руб. 00 коп. подтверждается оригиналом договора займа от дата и оригиналом рукописной расписки ответчика А.В.. от дата, представленными суду представителем истца. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по указанному договору займа суду со стороны А.В. не представлено.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителем истца, имеющим полномочия по заключению мирового соглашения и ответчиком.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение о выплате долга по договору займа от дата, неустойки и возмещению судебных расходов, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
Представителю истца и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кокориным А.А. и А.В. по условиям которого:
1. Ответчик А.В. дата года рождения обязуется выплатить истцу Кокорину А. А. сумму долга по договору займа от дата в размере 50000 рублей, неустойку в размере 22600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей в течение 5 (пяти) дней с момента вступления данного определения суда о прекращении производства по делу №
2. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.
Производство по гражданскому делу по иску № по иску Кокорина А. А. к А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от дата неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья <адрес> городского суда
<адрес> ***
