Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1385/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.,
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.,
 
    рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Черемнову В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» обратилось в Омский районный суд Омской области к Черемнову В.И. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 в размере 183710,81 рублей, пени в размере 30606,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5343,20 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2013 между МП г. Омска «Тепловая компания» и Черемновым В.И. был заключен договор энергоснабжения № на подачу тепловой энергии на объект Абонента, указанный в приложении № 2 к указанному договору. Ответчик нарушил условия договора по оплате потребленной тепловой энергии, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 183710,81 рублей за период с 01.11.2013 по 31.03.2014. В соответствии с п. 3.2.2 договора было начислено пени по состоянию на 08.04.2014 в сумме 30608,97 рублей.
 
    Данное исковое заявление было принято Омским районным судом Омской области 15.05.2014. Истцом место жительства ответчика было указано - <адрес>.
 
    Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Черемнов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика Черемнова В.И. по доверенности Гришкевич Т.И. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска в связи с тем, что Черемнов В.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> находиться нежилое помещение - торговый центр, собственником которого является Черемнов В.И. Договор энергоснабжения № был заключен на подачу тепловой энергии в это здание.
 
    Исследовав материалы гражданского дела № 2-1385/2014, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Омским районным судом Омской области, согласно определению от 16.05.2014, был направлен запрос в Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Омской области для установления места жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что Черемнов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 25.07.2012 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой УФМС России по Омской области от 21.05.2014. полученными в ответ на запрос суда о месте жительства ответчика.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.05.2014 по адресу: <адрес> находится нежилое помещение – здание торгового центра, принадлежащее на праве собственности Черемнову В.И.
 
    Исковое заявление МП г. Омска «Тепловая компания» поступило в Омский районный суд Омской области 15.05.2014, когда ответчик на территории Омского района Омской области не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства.
 
    Таким образом, исковое заявление Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Черемнову В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-1385/2014 по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Черемнову В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска в соответствии с правилами подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 
    Судья
 
Т.А. Дьяченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать