Определение от 10 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
10 июня 2014 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Алексеевой Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО» к Воробьев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 193302 рубля 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066 рублей 05 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах ОАО на неотложные нужды, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 220417,6 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 19% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафа, комиссий, погашения задолженности, в размере, порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 193302 рубля 29 коп., в том числе сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152747 рублей 19 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12784 рубля 61 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17383 рубля 15 коп., плату за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 рублей, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887 рублей 34 коп.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Наумовой Ю.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно совершил действия, направленные на погашение задолженности перед истцом, что подтверждается справкой по кредиту. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила возвратить уплаченную по делу государственную пошлину.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признает, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасил кредит.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не примет отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5066 рублей 05 коп. подлежит возврату истцу.     
 
    Суд, признав, что отказ от иска является правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу ст. 39 ГПК РФ, принял отказ истца от иска и, на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ОАО от иска.
 
    Производство по делу по иску ОАО» к Воробьев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что отказ от иска лишает его право повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Возвратить ОАО» государственную пошлину в размере 5066(пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 05 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев