Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<данные изъяты>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Елань                                 10 июня 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области,
 
    в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
 
    единолично,
 
    с участием представителя заявителя Шамрей А.А. – Долгов И.А.,
 
    ответчика главного врача ГБУЗ «Еланская центральная районная больница Савушкина Г.Б.
 
    при секретаре Шаминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шамрей А.А. о взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шамрей А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Шамрей А.А. к главному врачу ГБУЗ «Еланская центральная районная больница» Савушкина Г.Б. о признании действий главного врача ГБУЗ «Еланская центральная районная больница» прекращено. Основанием прекращения производства по делу послужило добровольное урегулирование спора ответчиком. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ею было заключено соглашение № с адвокатом Долгов И.А. на составление искового заявления. Представления интересов в суде первой инстанции, за выполнение поручение ею было оплачено <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с главного врача ГБУЗ «Еланская центральная районная больница» Савушкина Г.Б. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявитель Шамрей А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствии.
 
    Представитель заявителя Долгов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчика главный врач ГБУЗ «Еланская центральная районная больница» Савушкиной Г.Б. считает, что расходы истца на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции являются неразумными, просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя.
 
    Заслушав представителя заявителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
 
    Так, судом установлено, что определением решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Шамрей А.А. к главному врачу ГБУЗ «Еланская центральная районная больница» Савушкиной Г.Б. о признании действий главного врача ГБУЗ «Еланская центральная районная больница» прекращено, на основании того, что ответчиком добровольно урегулирован спор.
 
    Согласно квитанции серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ Шамрей А.В. оплатила адвокату Долгов И.А. <данные изъяты> рублей за составление иска, <данные изъяты> рублей за представление интересов в суде.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, как было установлено, истец отказалась от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, поэтому все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Долгов И.А., фактически выполненную работу представителя, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная Шамрей А.А. не в полном объеме отвечает принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.
 
    Суд полагает, что заявленный Шамрей А.А. размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов не в полном объеме соответствует указанным и учтенным судом обстоятельствам, объему нарушенного права, а потому не является разумным.
 
    Руководствуясь ст. 94, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Шамрей А.А. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Еланская центральная районная больница» Савушкина Г.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать