Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отсрочке исполнения решения суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А.
с участием представителя заявителя (ответчика по иску) ФИО1, дов. № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
взыскателя помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО4,
представителя МАОУ ДОД «<данные изъяты>» <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации <адрес> об отсрочке исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении представитель просит прекратить исполнение решения Назаровского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выполнения работ в помещении сауны (п.1), отсрочить решение в части установки автоматической пожарной сигнализации (п.2). Требования мотивированы тем, что по исполнительному документу № решение по соблюдению правил пожарной безопасности в спортивном оздоровительном комплексе «Шахтер» исполнено за исключением требований, заявленных в отношении помещения «Стрелковый тир» «сауна», для выполнения которых необходимо производство капитального ремонта. Данное помещение не эксплуатируется, система отопления, водоснабжения, электроэнергия отключены, доступ ограничен, и, в связи с отсутствием финансирования на производство капитального ремонта исполнение решения суда в данной части необходимо прекратить. В отношении п. 2 по установке автоматической пожарной сигнализации, оборудованию эвакуационного освещения и выхода наружу в спортивном оздоровительном комплексе «Строитель» просит предоставить отсрочку до декабря 2014 года, поскольку заключен договор подряда на выполнение данных работ, завершение которых планируется до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные действия произвести в настоящее время невозможно по объективным причинам и обстоятельствам.
В судебном заседании представитель должника настаивает на требованиях, пояснил, что в настоящее время для исполнения решения на стадионе «Шахтер» в сауне требуется капитальный ремонт, осуществить который невозможно, функционально сауна не используется. Для исполнения решения суда на стадионе «Строитель» должником заключен производятся мероприятия, исполнение не зависит от должника, поскольку финансирование производится согласно смете, бюджету, работы выполняет ООО «<данные изъяты>» по договору подряда, срок определен до ДД.ММ.ГГГГ
Директор МАОУ ДОД «<данные изъяты>» <адрес> ФИО3 поддерживает требования, пояснил, что сауна не используется, вход перекрыт, доступа нет, возможности закончить работы не имеется, так как для этого требуется капитальный ремонт
Помощник Назаровского межрайонного прокурора ФИО4 не согласен с прекращением, не возражает предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебный пристав-исполнитель в судебное разбирательство не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения решения.
В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ принято решение по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о принятии мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решениям суда на ответчиков возложены обязанности:
1. В спортивном оздоровительном комплексе «Шахтер» <адрес> по адресу <адрес>А в здании, и пристроенном здании спортивного корпуса (зале силового троеборья) установить автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудовать эвакуационное освещение; непосредственно в здании установить двери эвакуационных выходов с их открыванием по направлению выхода из здания; в пристроенном здании спортивного корпуса выполнить огнезащитную обработку деревянных конструкций покрытия, из помещений комплекса сауны оборудовать обособленный эвакуационный выход непосредственно наружу; помещение парильной в сауне оборудовать перфорированным сухотрубом, присоединенным к внутреннему водопроводу; на путях эвакуации из раздевалки на втором этаже ликвидировать сгораемую облицовку стен.
2. В спортивном оздоровительном комплексе «Строитель» <адрес> по адресу <адрес>А установить автоматическую пожарную сигнализацию; оборудовать эвакуационное освещение; оборудовать из помещений комплекса сауны обособленный эвакуационный выход непосредственно наружу; установить сертифицированную противопожарную дверь в электрощитовой с пределом огнестойкости ЕI 30 с устройством для самозакрывания.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены в службу приставов, возбуждено исполнительное производство №
В судебном заседании установлено, что должником предприняты меры для исполнения решения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № с ООО «<данные изъяты>», согласно условий которого исполнитель производит работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации на стадионе «Строитель», срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы представителя заявителя, что для исполнения решения суда по п. 2 на стадионе «Строитель» необходимо дополнительно провести ряд мероприятий, требующих значительного времени, а именно необходимо проведение работ, на выполнение которых заключен договор, суд считает обоснованными, поскольку частично работы проведены, оборудовон из помещений комплекса сауны обособленный эвакуационный выход непосредственно наружу; установлена сертифицированная противопожарная дверь в электрощитовой с пределом огнестойкости ЕI 30 с устройством для самозакрывания, не выполнены работы только по установлению автоматической пожарной сигнализации.
Суд, проанализировав представленные документы, полагает, что причины, названные должником в этой части, являются объективными, в силу указанных причин должник не имеет возможности исполнить решение суда в установленный приставом – исполнителем срок.
В части прекращения исполнительного производства по выполнению требований, предусмотренных п. 1 решения от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отказе.
В соответствии с ч. 1. ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статья 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом. Заявленные должником основания не относятся к данному перечню.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 434, 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации <адрес> об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично
Предоставить Администрации <адрес> отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о принятии мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности в части установления автоматической пожарной сигнализации, оборудования эвакуационного освещения и эвакуационного выхода наружу в оздоровительном комплексе «Строитель» до ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства в части выполнения работ в помещении комплекса «Шахтер» по оборудованию обособленного эвакуационного выхода из комплекса сауны непосредственно наружу, по оборудованию помещения парильной в сауне перфорированным сухотрубом, присоединенным к внутреннему водопроводу, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
