Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-874/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лазенковой Е.А.
с участием прокурора Казанкова Э.Н.
при секретаре Алексеевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.С. к Петрову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Макаров Д.С. обратился в Канашский районный суд с иском к Петрову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель Александров В.М. извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Однако на судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.
Ответчик Петров А.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, рассмотрение дела по существу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Каких-либо заявлений о рассмотрении дела без его участия, от истца не поступало.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.
Прокурор Казанков Э.Н. не возражал против оставления иска Макарова Д.С. без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, когда истец Макаров Д.С. и его представитель дважды не явились в судебное заседание, при этом об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления иска Макарова Д.С. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Макарова Д.С. к Петрову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Лазенкова Е.А.
