Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Чаа-Холь 10 июня 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Анчи Н.М.,
при секретаре Сагаандай Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чанчып Г.К. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Чаа-Хольского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Тыва Нортуп-оол А.В., выразившегося в неправомерном отказе в возбуждении исполнительного производства,
с участием заявителя Чанчып Г.К.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Нортуп-оола А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Чанчып Г.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Чаа-Хольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва Нортуп-оол А.В., выразившегося в неправомерном отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что 23 мая 2014 года она обратилась к Чаа-Хольский РОСП УФССП РФ по Республике Тыва с заявлением о принудительном исполнении судебного приказа Чаа-Хольского районного суда о взыскании с должника Чанчыпа Р.К. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Должник проживает и зарегистрирован в с. Чаа-Холь, работает в ООО «Лунсин». К своему заявлению она приложила копия паспорта должника. Однако судебный пристав-исполнитель Чаа-Хольского РОСП Нортуп-оол А.В. 23 мая 2014 года необоснованно отказала в возбуждении исполнительного производства по ее заявлению, вынесла постановление об этом, мотивирую тем, что в решении суда указано, что должник Чанчып Р.К. проживает в Каа-Хемском кожууне. Копию постановления она получила 30 мая 2014 года. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя Чаа-Хольского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва Нортуп-оол А.В., выразившееся в неправомерным отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным, и обязать возбудить исполнительное производство в отношении должника Чанчыпа Р.К. по судебному приказу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Чанчып А.Р., направить постановление о взыскании алиментов в бухгалтерию по месту работы должника.
В судебном заседании заявитель Чанчып Г.К. заявила отказ от заявления в связи с устранением нарушений ее прав, так как судебный пристав-исполнитель по ее заявлению возбудила исполнительное производство по судебному приказу о взыскании с Чанчыпа Р.К. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, просила прекратить производство по делу.
В судебном заседании заинтересованное лицо Нортуп-оол А.В. просила производство по делу прекратить, пояснила, что по заявлению Чанчып Г.К. возбуждено исполнительное производство по судебному приказу о взыскании с должника Чанчыпа Р.К. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, а в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявителем заявлен письменный отказ от заявленных требований, который приобщен к делу.
Суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом было разъяснено заявителю о последствиях отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Чанчып Г.К. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Чаа-Хольского районного отдела судебных приставов по Республике Тыва Нортуп-оол А.В., выразившегося в неправомерном отказе в возбуждении исполнительного производства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Анчи
