Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Сорочинск 10.06.2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,
при секретаре Соколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к З.П.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с З.П.Е. <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и возместить судебные расходы.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из регистрационного штампа. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик З.П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, это подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, на момент возбуждения гражданского дела ответчика уже не было в живых.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт1части1статьи134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзацаседьмогостатьи220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что З.П.Е. умер до предъявления иска, то оснований для возбуждения гражданского дела по иску к нему не имелось, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Совкомбанк» к З.П.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на основании пункта1части1статьи134 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с аналогичными исковыми требованиями к наследникам З.П.Е., принявшим наследство.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Р.Р. Кучаев
