Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Кинельского районного суда <адрес> Яшников СИ., рассмотрев исковое заявление Скоробогатовой А.П. к Митрофанову В.Г. о возмещении вреда,
установил:
Скоробогатова А.П. обратилась в Кинельский районный суд с иском к Митрофанову В.Г. о возмещении вреда в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска истица указала, что в результате бездействия должностного лица, не отправившего ее личное дело в военкомат, были нарушены ее права. Она вынуждена была обращаться в суд за защитой своего права. Суд признал обоснованность ее требований. В суде она оплатила услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей. Суд взыскал в возмещение судебных расходов <данные изъяты>. Вред, причиненный ей бездействием должностного лица, составляет (за вычетом возмещения) <данные изъяты>. Просит взыскать этот вред с должностного лица - Митрофонова В.Г., <данные изъяты> (<адрес>).
Исковое заявление Скоробогатовой А.П. подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Кинельскому районному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика Митрофанова В.Г., как указано в исковом заявлении, является адрес: <адрес>.Таким образом, данный спор не подсуден Кинельскому районному суду, а подсуден суду по месту проживания ответчика.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50.000 рублей.
Как следует из материалов искового заявления, причиненный истцу вред составляют не возмещенные ей судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Между тем, из представленного истцом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о взыскании судебных расходов судом уже был разрешен.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Скоробогатовой А.П. к Митрофанову В.Г. о возмещении вреда, возвратить заявителю в связи с неподсудностью дела Кинельскому районному суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения
