Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,
при секретаре Ростовской М.В.,
с участием истца Брайко К.В.,
ответчика Сорокина В.П.,
представителя ответчика Сорокина В.П.- Ахрамеева В.А. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайко К.И. к Сорокину В.П. об устранении нарушений прав собственника,
Установил:
Брайко К.И. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Сорокину В.П., в котором просит обязать ответчика перенести стену постройки литер А2 на 1 метр, обязать ответчика (после переноса стены) оборудовать крышу постройки литер А2 дренажное оборудование (желоба) обеспечивающее стек с крыши, исключающей попадание воды и стоков на стену комнаты истца, исключающее попадание воды и снега на проход, расположенный в общем дворе, обязать ответчика демонтировать газовую трубу, проходящую над крышей истца, определить порядок пользования земельным участком, расположенным перед домовладением, обязать ответчика очистить от хлама земельный участок, расположенный перед домовладением.
Однако данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
Из заявленных Брайко К.И. Сорокиным В.П. исковых требований следует, что она фактически просит определить порядок пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности ответчиком Сорокин В.П.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом, в состав которых входят и дела об определении порядка пользовании земельными участками, строениями и другими объектами недвижимости.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел подсудна мировым судьям.
Истец Брайко К.И., в судебном заседании не возражала о передаче дела для рассмотрения в мировой суд по подсудности.
Ответчик Сорокин В.П. и его представитель Ахрамеев В.А. возражали о передаче дела для рассмотрения в мировой суд по подсудности и просили рассмотреть его по существу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что в связи с тем, что требования истца Брайко К.И. не связаны со спором о праве собственности на имущество, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску Брайко К.И. к Сорокину В.П. об устранении нарушений прав собственника направить по подсудности в мировой суд г. Буденновска и Буденновского района.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней.
Судья Куцев А.О.
