Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., ознакомившись с жалобой Исаева И.М. на постановление *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД г.Асбеста, которым Исаев И.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В Асбестовский городской суд *Дата* поступила жалоба Исаева И.М. на постановление *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД г.Асбеста Зайцевым И.И., в которой заявитель просит данное постановление отменить, указав, что *Дата* обжаловал постановление от *Дата* начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» Кутареву Е.В., по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение от *Дата* об отказе в удовлетворении его жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав приложенные документы, прихожу к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 часть 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если жалоба на постановление поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Подача жалобы на постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу не препятствует обжалованию этого же постановления в суд, при этом обжалование постановления только вышестоящему должностному лицу не приостанавливает течение срока обжалования этого же постановления в суд.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от *Дата*, вынесенная должностным лицом ГИБДД, получена Исаевым И.М. не позднее *Дата* (дата составления жалобы вышестоящему должностному лицу). На указанное постановление должностного лица от Исаева И.М. *Дата* поступила жалоба вышестоящему должностному лицу – начальнику ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Кутареву Е.В.. *Дата* командиром ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Клиновым С.А. вынесено решение, которым постановление от *Дата* оставлено без изменения, жалоба Исаева И.М. – без удовлетворения. Копию данного решения Исаев И.М. получил не позднее *Дата* (дата обращения в Асбестовский городской суд), при этом в своей жалобе Исаев И.М. решение от *Дата* не обжаловал.
Таким образом, начало течения срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от *Дата*, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД г.Асбеста Зайцевым И.И. исчисляется с момента получения этого постановления Исаевым И.М., то есть с даты не позднее *Дата*.
Так как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Асбестовский городской суд лишь *Дата*, по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть с нарушением установленного законом срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления, с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не заявлено, это является обстоятельством исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.
Так же полагаю необходимым разъяснить, что сам по себе факт обращения с жалобой к вышестоящему должностному лицу - начальнику ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский», не является уважительной причиной пропуска срока на судебное обжалование постановления по делу об административном правонарушении, так как по смыслу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обращение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении к вышестоящему должностному лицу, не исключает одновременную подачу жалобы и в суд и зависло от воли самого заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Исаева И.М. на постановление *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД г.Асбеста Зайцевым И.И., которым Исаев И.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья Мансуров С.А.
