Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Бердюгиной О. И.,
с участием ответчика Головня Т. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Головня Т. Д. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Холдинг» обратилось в суд с иском к Головня Т. Д. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. Истец ООО «ЖКХ-Холдинг» просит обязать ответчика Головня Т. Д. предоставить доступ в жилое помещение № <адрес> в <адрес> для обследования общедомовых и внутриквартирных сетей отопления, приборов отопления на предмет их технического состояния и готовности к предоставлению коммунальной услуги по отоплению. Взыскать с Головня Т. Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание, назначенное на дата в 08:30, а также дата в 08:10 представитель истца ООО «ЖКХ-Холдинг», ответчик Ковязин В. Ю. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании ответчик Головня Т. Д. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Заслушав ответчика Головня Т. Д., изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, представитель истца ООО «ЖКХ-Холдинг» не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, а также мнение ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что истец в судебные заседания дважды подряд – дата, дата не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец ООО «ЖКХ-Холдинг» уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), что подтверждается платежным поручением № от дата за подачу настоящего иска в <адрес> городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Головня Т. Д. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ООО «ЖКХ-Холдинг» повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» оплаченную согласно платежному поручению № от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья <адрес> городского суда
<адрес> ***
