Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-82 (2014)     
 
 
                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    <адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ
 
      <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО5, с участием представителей истца ФИО6 и ФИО7,
    ответчика ФИО2,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельсовета <адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
      Администрация <адрес> сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя свои требования тем, что по праву собственности ответчику принадлежит доля земельного участка бывшего АООТ «<данные изъяты>», которая ответчиком не востребована. Впоследствии по делу произведена замена ответчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на наследника умершего ФИО2 - сына наследодателя.
          В ходе судебного заседания представитель истца, глава администрации <адрес> сельсовета ФИО6, завил об отказе от иска в связи с тем, что спорный земельный участок продан ответчиком, производство по делу ФИО6 просит прекратить.
 
          Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, против прекращения дела не возражает.
 
           Ответчик ФИО2 пояснил суду, что земельный пай, оставшийся после отца, он оформил на себя в ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии продал, когда шла массовая купля-продажа земельных паев АО «<данные изъяты>». Против прекращения производства по делу ответчик не возражает.
 
          Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Допрошенный в качестве свидетеля сын ответчика - ФИО2 пояснил суду, что действительно отец продал, оставшийся после деда земельный пай, он сам помогал отцу оформлять наследство и дальнейшую продажу пая.
 
          Отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принимается судом.
 
          Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.              
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

 
       Принять отказ представителя истца, главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> <адрес> ФИО6, от иска администрации <адрес> сельсовета <адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
           Производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> сельсовета <адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
 
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать