Дата принятия: 10 июня 2014г.
№ 12-544/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 г. г. Пермь.
Судья Ленинского райсуда г. Перми Житникова И.И., рассмотрев жалобу Пепеляевой Н.В. на постановление № 18810159140412091117 от 12.04.2014г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пепеляева Н.В. обратилась в Ленинский райсуд г.Перми с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом по месту нахождения органа в Ленинским районе г. Перми.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено на территории Пермского р-на Пермского края: в районе автобусной остановки д. Фролы на автодороге Пермь-Екатеринбург, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по месту расположения органа в Ленинском районе г. Перми.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г. № 40), при определении, на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба Пепеляевой Н.В., необоснованно направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский райсуд г. Перми.
Жалоба не подведомственна Ленинскому районному суду г. Перми.
Территорией, на которой было совершено административное правонарушение (местом совершения правонарушения) и на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, является Пермский районный суд Пермского края.
Следовательно, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Ленинского райсуда г. Перми, и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Пермский районный суд Пермского края.
Руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Пепеляева Н.В. на постановление № 18810159140412091117 от 12.04.2014г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Пермский районный суд Пермского края.
Судья – п/п
Копия верна. Судья -
