Дата принятия: 10 июня 2014г.
ДЕЛО№2- 1438/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г. Горно- Алтайск
Горно – Алтайский городской суд Республики Алтай в составе :
председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Сабаевой Л.С.,
при рассмотрении в судебном заседании дела по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и к <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договору залога в обеспечение указанного договора займа, заключенного с <данные изъяты>. как индивидуальным предпринимателем, а именно: автомобиля, снегоболотоходов, снегохода с определением начальной продажной цены для реализации заложенного имущества с публичных торгов.
В судебном заседании установлено, что ответчик <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в налоговом органе.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подведомственности, установленных статьей 22 ГПК РФ, и подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров других дел, отнесенных федеральным конституционным законом федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Под предпринимательской деятельностью, согласно статьи 2 ГК РФ, понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, требования истца –Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к ответчику <данные изъяты> являющемуся индивидуальным предпринимателем, относительно взыскания денежных сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, связаны с осуществлением сторонами экономической и предпринимательской деятельности, а так же по субъектному составу спора относятся к подведомственности Арбитражного суда Республики Алтай.
Указание в иске <данные изъяты> как физического лица, не может повлиять на изменение подведомственности рассмотрения спора, поскольку ответчик на момент заключения договоров займа и залога, а так же рассмотрения дела в суде, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что соответствует разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в обзорах судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. и от 22.05.2013 года.
В силу статьи 220 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства, поскольку разрешается в ином судебном порядке ( п.1 ст. 134 ГПК РФ) суд прекращает производство по делу.
В связи с прекращением производства по делу меры обеспечения по иску принятые судом по заявлению истца в процессе подготовки дела к судебному разбирательству в виде ареста на имущество ответчика <данные изъяты> пределах цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно ст. 144 ГПК РФ, подлежат отмене по вступлению определения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 134,220, 221, 224-225,332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска по делу № 2-1438/2014, в виде ареста на имущество ответчика <данные изъяты> в пределах цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
