Определение от 10 июня 2014 года

КОПИЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № 2-1164-2014
 
    г. Тюмень                                 10 июня 2014 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Лемеше П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Яицкому ФИО6 о возмещении убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Яицкому А.М. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак № под управлением Оплетаева А.В., в результате которого автомобилям причинены механические повреждения. Согласно административным документам в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина Яицкого А.М. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак № был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», которой в связи с наступлением страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ООО «Росгосстрах» Библя И.А., действующей на основании доверенности № 09/13-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поступило в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указывается, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны (л.д. 65).
 
    Ответчик Яицкий А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Полномочия представителя истца Библя И.А. на отказ от иска предусмотрены доверенностью № 09/13-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1164-2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к Яицкому ФИО8 о возмещении убытков, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: (подпись)          Н.В. Губская
 
    Определение вступило в законную силу «___» _______________ 2014 года.
 
    Подлинник определения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.
 
    Копия верна:
 
    Судья