Определение от 10 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Октябрьское 10 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Клостера Ю.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Клостер Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с жалобой на бездействие судебного-пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Гарифьянова И.Ф., просил суд своими правами принять меры, направленные на устранение бездействия судебного пристава и руководства Отдела СП по Октябрьскому району, а именно, обязать пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что по вышеуказанному приговору суда с него и ФИО7 солидарно взыскано в пользу потерпевшего ФИО8 <данные изъяты>, однако взыскание производится только с него, судебный пристав-исполнитель не принимает никаких мер по взысканию ущерба с ФИО9
 
    В ходе подготовки дела к судовому разбирательству было установлено, что в Отделе судебных приставов по Октябрьскому району на исполнении находится только исполнительный лист в отношении Клостера Ю.В., исполнительный лист в отношении ФИО10 в отдел СП по Октябрьскому району не поступал, поэтому никаких мер по взысканию с него ущерба не может быть применено. Более того, судебный пристав-исполнитель Гарифьянов И.Ф. в Отделе СП по Октябрьскому району не работает с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного Клостер Ю.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с его отказом от жалобы, правовые последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.
 
    Отказ Клостер Ю.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Клостер Ю.В. от жалобы.
 
    Производство по делу по жалобе Клостера <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: Киприянова О.М.