Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
10 июня 2014г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
в составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием :
представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.
материального истца Бакшеевой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 632
по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Бакшеевой Т.Ф. к администрации сельского поселения «Кумакинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Уста н овил:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства: Бакшеева Т.Ф. проживает в жилом доме по адресу ... с *** Дом был предоставлен Бакшеевой Т.Ф. от ПСК «...». Прокурор просит суд признать за Бакшеевой Т.Ф. право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности (л.д.4).
С исковым заявлением прокурором представлена копия паспорта Бакшеевой Т.Ф. , из которого установлено, что зарегистрирована Бакшеева Т.Ф. с ***г. по адресу ...1 (л.д.7).
На стадии подготовки судом было предложено прокурору и материальному истцу представить в суд доказательства подтверждающие, что в ***. Бакшеева Т.Ф. работала в ПСК «...» -л.д.1-2.
Требование суда истцами исполнено не было.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу председательствующим было предложено процессуальному и материальному истцу представить доказательства, подтверждающие предоставление Бакшеевой Т.Ф. жилого дома по месту работы ( ПСК «...» , как указано в исковом заявлении).
Материальный истец Бакшеева Т.Ф. просила суд прекратить производство по делу, пояснив, что в исковом заявлении обстоятельства указаны не достоверные. В ПСК «...» она не работала. Дом по адресу ... был построен её отцом.
Судом материальному истцу и процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска.
Представитель процессуального истца, помощник прокурора Шукуров Ш.Н., после согласования позиции с прокурором района Сверкуновым В.С. , представив заявление прокурора об отказе от иска , просил суд принять отказ от иска материального истца и процессуального истца.
Заслушав объяснения прокурора и материального истца об отказе от иска, разъяснив в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ процессуальному истцу, материальному истцу последствия отказа от иска суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Об отказе от иска заявили как процессуальный истец, так и материальный истец.
Принимая во внимание мотив отказа от иска, а именно отсутствие доказательств , подтверждающих обстоятельства , на которые имеется ссылка в исковом заявлении ( предоставление жилого дома от ПСК «...» в ***.) суд приходит к выводу, что отказ прокурора и Бакшеевой Т.Ф. от сформулированных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, ч. 2 ст.45, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ процессуального истца –прокурора Нерчинского района Сверкунова В.С. и материального истца ( гражданина в чьих интересах начато дело) Бакшеевой Т.Ф. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-632 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Бакшеевой Т.Ф. к администрации сельского поселения «Кумакинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
