Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 12–142/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда
Гордеева Ж.А.,
с участием представителя ООО «УК ЖилСоцГарантия» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой О.В.,
10 июня 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев ходатайство представителя ООО «УК «ЖилСоцГарантия» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя по правовым вопросам инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО1 № №-п от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «УК «ЖилСоцГарантия» ФИО5 к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя по правовым вопросам инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № №-п генеральный директор ООО «УК «ЖилСоцГарантия» ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Генеральному директору ООО «УК «ЖилСоцГарантия» Осипкову Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
04 апреля 2014 года представитель ООО «УК «ЖилСоцГарантия» по доверенности Перов С.С. подал жалобу в Красноармейский районный суд города Волгограда. Одновременно обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на оспариваемое им постановление.
В судебном заседании представитель ООО «УК «ЖилСоцГарантия» Перов С.С. поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, просил его удовлетворить, ссылаясь на позднее им получение копии оспариваемого постановления.
Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Захарова О.В. высказала возражения относительно восстановления срока для подачи жалобы на оспариваемое ООО «УК «ЖилСоцГарантия» постановление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления направлена в адрес ООО «УК «ЖилСоцГарантия» ДД.ММ.ГГГГ года и получено им ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с указанием даты получения корреспонденции. Следовательно, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 13 марта 2014 года.
Жалоба в суд подана ООО «УК «ЖилСоцГарантия» ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявителем не представлены.
Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания заместителем руководителя по правовым вопросам инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО1 разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, а потому обстоятельства, на которые ссылается представитель ООО «УК «ЖилСоцГарантия» в жалобе, нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование постановления.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что ООО «УК «ЖилСоцГарантия» не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших им обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
При указанных обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к производству Красноармейского районного суда города Волгограда и подлежит возвращению заявителю без принятия её к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь 30.1,30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО «УК «ЖилСоцГарантия» в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя по правовым вопросам инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № №п о привлечении генерального директора ООО «УК «ЖилСоцГарантия» Осипкова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Красноармейский районный суд города Волгограда.
Судья Ж.А.Гордеева
