Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
при секретаре ФИО4,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
а так же представителя истца ФИО3-Х., ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СулумовойХедиЯкубовны о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ТаймасхановойХавы ФИО1-Хусайновны к СулумовойХедиЯкубовне о выселении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Старопромысловский районный суд <адрес> поступило заявление ответчика по делу СулумовойХедиЯкубовны., о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ТаймасхановойХавы ФИО1-Хусайновны к ФИО2 о выселении из общежития по адресу ЧР, <адрес> «А».
В заявлении указывает, что ею получен ответ о том, что дирекцией ГУП ГРТЗ «Синтар» принимаются меры для нового рассмотрения дела в арбитражном суде ЧР, предметом которого является общежитие по адресу ЧР, <адрес> «А», в связи, с чем просит производство по делу приостановить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 свое заявление поддержала, просила приостановить производство.
Представитель истца просит отказать в удовлетворения заявления СулумовойХ.Я.. о приостановлении гражданского дела, поскольку, предусмотренных оснований для этого нет, дело уже рассмотрено. Более того ГУП ГРТЗ «Синтар» не существует. Решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие объявлено банкротом. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО7 не вправе обращаться в суд с требованием о пересмотре решения арбитражного суда, поскольку он директором ГУП ГРТЗ «Синтар» не является.
Заслушав мнение ответчика, представителя истца, прокурора, полагавшего оставить заявление ФИО2 без удовлетворения, поскольку дело уже рассмотрено с вынесением решения, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Обязанность суда приостановить производство по гражданскому делу установлена ст. 215 ГПК РФ:
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
-смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ)
-признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
-участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
-невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
-обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
Гражданское дело по иску ТаймасхановойХавы ФИО1-Хусайновны к ФИО2 о выселении, рассмотрено судом с вынесением решения об удовлетворении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Заявление СулумовойХедиЯкубовны о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ТаймасхановойХавы ФИО1-Хусайновны к СулумовойХедиЯкубовны о выселении - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение15-ти дней.
Председательствующий подпись ФИО8
Копия верна
Федеральный судья: ФИО8
