Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Гузачёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № к Русинову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее- СБ РФ) в лице Кыштымского ОСБ № обратилось в суд с иском к Русинову С.А. о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Русинову С.А. кредитную карту № с лимитом кредита 120 000 рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38% годовых. В нарушение условий выпуска и обслуживания карты обязанности по возврату займа держателем карты не выполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 90 629 рублей 23 копейки, в том числе: неустойка- 7 рублей 51 копейка; просроченные проценты- 1 666 рублей 17 копеек; просроченный основной долг- 88 955 рублей 55 копеек.
До рассмотрения дела представителем истца ОАО «Сбербанка России» заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований, заявленных к Русинову С.А., и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитной карте № VISAClassic, просят вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 2 918 рублей 88 копеек. Также указывают, что положения ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны.
Ответчик Русинов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём имеется расписка.
Изучив ходатайство представителя истца ОАО «Сбербанка России», материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу норм ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, представленные в материалы дела ответчиком Русиновым С.А. квитанции свидетельствуют о внесении им денежных средств в погашение задолженности по полученной банковской карте, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 650 рублей, то есть после обращения банка в суд с настоящим иском, поэтому отказ представителя истца от заявленных к Русинову С.А. требований о взыскании задолженности по банковской карте может быть принят судом.
Следует разъяснить представителю истца ОАО «Сбербанка России» последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Сбербанком России» уплачена госпошлина в размере 2 918 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Русинов С.А. возместил банку указанные расходы, о чём свидетельствует представленный суду чек- ордер, поэтому вопрос о возмещении понесённых истцом судебных расходов решён, оснований для возвращения банку уплаченной при подаче иска госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220- 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № от заявленных к Русинову Сергею Александровичу требований о взыскании задолженности по банковской карте.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № к Русинову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Председательствующий И.А. Ерофеева
