Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Улановой О.К.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району к Фатьянову ФИО5 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по ТДН району обратился в суд с иском к Фатьянову Н.Е. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения с последующей его реализацией, указывая на следующее.
Фатьянов Н.Е. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели <данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, серии № №, имел лицензию серии ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия лицензии, оружие, принадлежащее ответчику, было изъято и передано на хранение в Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, где хранится уже более 1 года.
До настоящего времени, несмотря на уведомления Отдела МВД России по ТДН району (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 1ДД.ММ.ГГГГ года), ответчик с заявлением в ОЛРР Отдела МВД России по ТДН району о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, не обращался.
В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса РФ и статей 6 и 13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ-1996 ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые на основании статьи 28 ФЗ «Об оружии» осуществляют контроль за оборотом оружия.
Учитывая, что Фатьянов Н.Е. с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение не обращался, истец просил прекратить право собственности Фатьянова Н.Е. на принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, серии № №, с последующим направлением оружия в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для последующего его уничтожения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, и заявление об отказе от иска к Фатьянову Н.Е. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Фатьянов Н.Е. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал, пояснив, что им сданы в разрешительную систему Отдела МВД России по ТДН району необходимые документы для получения лицензии и изъятого у него оружия.
Выслушав объяснения ответчика, исследовавматериалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска к Фатьянову Н.Е. о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в рамках предоставленных представителю истца полномочий. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца – Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, от иска к Фатьянову ФИО6 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией
Производство по делу по иску Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району к Фатьянову ФИО7 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий О.К. Уланова
