Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Тевриз 10 июня 2014 года
Тевризский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Рязановой И.И.,
с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Белоусова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Зайцева А.А. к ООО «Кедр» о взыскании заработной платы, государственной пошлины,
установил:
Прокурор Тевризского района обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что в апреле 2014 года прокуратурой Тевризского района Омской области проведена проверка трудового законодательства в части оплаты труда в деятельности ООО «Кедр», в ходе которой установлены нарушения в данной сфере.
В соответствии со ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ст. 22 Трудового Кодекса РФ следует, что работодатель обязан в числе прочего соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Согласно п. 2.1.2 коллективного договора ООО «Кедр» заработная плата должна выплачивается, 15-го и 30-го числа месяца в кассе, либо по заявлению работника перечисляется на его лицевой счет в банке за счет работодателя.
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что по состоянию на 16 апреля 2014 года со стороны ООО «Кедр» перед Зайцевым А.А. имеется задолженность по заработной плате за апрель 2014 года в размере 3500 рублей, которая до настоящего времени не погашена, что нарушает трудовые права истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно части 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Кедр» в пользу Зайцева А.А. задолженность по заработной плате в размере 3500 рублей, взыскать с ООО «Кедр» государственную пошлину.
Рассмотрение настоящего дела назначено на 10 июня 2014 года, в судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Белоусов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, кроме того, аналогичное письменное заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска поступило и от прокурора района, так как в настоящее время заработная плата Зайцеву А.А. выплачена в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно – то, что отказ от иска является правом истца, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ООО «Кедр» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомил, ходатайство об отложении не заявил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд установил, что данный отказ не противоречит закону и принял отказ от иска.
Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Зайцева А.А. к ООО «Кедр» о взыскании заработной платы, государственной пошлины прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения, через Тевризский районный суд.
Судья И.И. Рязанова
