Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №2-174/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Дубровка 10 июня 2014 года
Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Заика А.А., при секретаре Свиридовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.Б. к Войстровой А.А. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Казаков С.Б. обратился в суд с иском к Войстровой А.А. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
На основании договора найма служебного жилого помещения № от 07.04.2014 г., выданного территориальным отделением в Брянской области – г.Брянск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Казакову С.Б. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – служебная квартира № в доме № в <адрес>.
Однако, до настоящего времени истец и члены его семьи не имеют возможности вселиться в данную квартиру, так как в ней незаконно проживает Войстрова А.А.
Казаков С.Б. неоднократно предлагал Войстровой А.А. выселиться из указанной квартиры, но в добровольном порядке она отказывается выселяться, в связи с чем он обратился к командиру войсковой части 41495.
Созданная комиссия в составе представителей войсковой части 41495, РЭУ № филиала «Калужский» ОАО «Славянка» провела проверку по факту проживания в <адрес> Войстровой А.А., установила, что в данном жилом помещении незаконно проживает Войстрова А.А., правоустанавливающих документов на данное жилое помещение не предоставила, на требования членов комиссии о добровольном освобождении не отреагировала.
В результате незаконных действий Войстровой А.А., Казаков С.Б. вместе со своей семьей не может проживать в указанной служебной квартире, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании Казаков С.Б. просил суд прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, о чем в деле имеется заявление. Пояснил, что 05.06.2014 года ему предоставлено другое служебное жилое помещение - <адрес>.
Ответчик Войстрова А.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - территориального отделения в Брянской области – г.Брянск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве начальник территориального отделения в Брянской области – г.Брянск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Семененко Н.В. просила рассмотреть дело без их участия, пояснив, что 7 апреля 2014 года Казакову С.Б. для проживания на период прохождения военной службы в <адрес> по договору найма была предоставлена <адрес>. 5 июня 2014 года Казаков С.Б. обратился в территориальное отделение в Брянской области – г.Брянск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения в связи с тем, что в данной квартире проживает Войстрова А.А. Договор найма служебного помещения был расторгнут. 05.06.2014 года Казакову С.Б. было предоставлено другое служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представители третьего лица – войсковой части 41495, РЭУ № филиала «Калужский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, отзыв начальника территориального отделения в Брянской области – г.Брянск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Семененко Н.В., считает возможным принять отказ от иска, так как отказ Казакова С.Б. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Казакову С.Б. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Казакова С.Б. от иска к Войстровой А.А. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по данному предмету, по тем же основания и по спору между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья О.А.Дворецкая
