Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 484/2014 год
 
Определение
 
судебного заседания
 
    10 июня 2014 года                                    с.Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    с участием заявителя Зенковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зенковой ФИО4 о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зенкова С.А. обратилась в Нанайский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2014 года., согласно которому с нее в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в с вязи с тем, что ее материальное положение не позволяет ей в установленный срок полностью исполнить решение суда.
 
    В ходе судебного разбирательства от заявительницы Зенковой С.А. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Представитель Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в суд не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель отдела судебных приставов-исполнителей по Нанайскому району в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей Акционерного коммерческого банка «Росбанк» и отдела судебных приставов-исполнителей по Нанайскому району.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ заявителя Зенковой С.А. от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и в силу данной статьи производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ заявительницы Зенковой С.А. от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению Зенковой ФИО4 о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2014 года прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Нанайский районный суд.
 
    Судья                                                       Т.В. Мурзина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать