Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 июня 2014 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением рассмотрев исковое заявление Халявиной Л.С. к администрации Муниципального образования «Город Алдан»,
У С Т А Н О В И Л:
Халявина Л.С. обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением, в котором просит исправить ошибку Администрации Муниципального образования «Город Алдан» в выделении 514 и 515, т.к. на момент обращения, эти комнаты были свободные, обязать администрацию муниципального образования «Город Алдан» произвести ремонт в доме и секции, взыскать стоимость ценных вещей, утраченных в результате вселения новых жильцов в занимаемую ею комнату, в её отсутствие.
Заявление Халявиной Л.С. не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ.
Данное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования об обязании ответчика исправить ошибку Администрации Муниципального образования г.Алдан в выделении 514 и 515 комнаты, как указано в названии заявления, либо 514 и 517 комнат, как указано в просительной части заявления. Из текста заявления не усматривается адрес общежития, в котором Халявиной Л.С. предоставлено жилое помещение, либо должно быть, по мнению заявителя, предоставлено. В связи с тем, что адрес общежития не указан, определить его принадлежность, статус и правовое положение не представляется возможным. Истцу необходимо оформить исковое заявление надлежащим образом: указать адрес дома, в котором, по мнению истца, необходимо выделить комнаты, документы подтверждающие обоснованность заселения и проживания в выделенной комнате (ордер, договор социального найма), на балансе какого учреждения, образования дом состоит (выписка из ЕГРПН).
В части требований о взыскании стоимости ценных вещей, утраченных в результате вселения новых жильцов, исковое заявление не содержит наименования ценных вещей, их стоимость, на каком основании и когда были переданы на хранение ответчику, отсутствует оценка. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска исходя из которой должна быть оплачена государственная пошлина. Истцом уплачена государственная пошлина только за требования неимущественного характера, но так как имеются требования имущественного характера государственная пошлина подлежит оплате в ином размере, исходя из цены иска. Истцу необходимо указать цену иска и оплатить государственную пошлину, представить доказательства о наличии ценных вещей, их наименовании, стоимости, произвести оценку причиненного ущерба, представить доказательства подтверждающие место хранения и ответственное за хранение лицо.
Требования об обязании произвести ремонт в доме и секции, также не определены истцом, отсутствует указание на адрес дома, номер секции, вид (капитальный, текущий) ремонта и объем ремонтных работ, отсутствуют расчеты, сведения об организации, осуществляющей текущее обслуживание дома. Для подтверждения своих доводов, истцу необходимо в этой части исковых требований приложить справку о составе семьи, регистрации, документы, подтверждающие основания для заселения (ордер, договор социального найма), договор с управляющей организацией, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, акт обследования жилого помещения и оценку необходимого ремонта.
Таким образом, из текста заявления и приложенных к нему документов усматривается, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, а именно не представлено письменного подтверждения, что истец обращалась к ответчику за возмещением ущерба, причиненного утратой ценных вещей, производством ремонта в жилом помещении. В связи с этим исковое заявление Халявиной Людмилы Сергеевны, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя Халявиной Л.С. возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Н.В. Швецова
