Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    **/**/****                  ....
 
    Иркутский районный суд ....
 
    в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
 
    ФИО2 к Администрации Ревякинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей 22.09.2002г., включить в наследственную массу после смерти ФИО1, земельную долю площадью 8,9 га, расположенную в ...., северная часть ...., совхоз «Байкал», признать за ней право собственности на земельную долю.
 
    В судебные заседания, назначенные на **/**/****, **/**/**** истец ФИО2 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляла, о невозможности явки в судебные заседания суд не известила.
 
    Представитель ответчика Администрации Ревякинского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 аб. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец ФИО2 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО2 к Администрации Ревякинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222 аб. 8, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ФИО2 к Администрации Ревякинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.    
 
    Судья                                Л.В.Горбачук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать