Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года с. Знаменское
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,
 
    при секретаре Матюхиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области к Намазову Н.М. взыскании задолженности по налогам и пени
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МРИФНС №8 по Орловской области обратилась в суд с иском к Намазову Н.М о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование своих требований указала, что Намазов Н.М. состоит на учете В МРИ ФНС России №8 по Орловской области в качестве физического лица. Согласно сведениям регистрирующих органов в собственности Намазова Н.М. находятся автотранспортные средства: <данные изъяты>, а также земельные участки №, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговой инспекцией за 2012 год Намазову Н.М. был начислен налог на имущество и направлено уведомление на уплату налога в срок до 01 ноября 2013 года. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате налога, налоговым органом было направлено требование об уплате налогов, в котором установлен срок исполнения указанной обязанности до 03 декабря 2013 года. Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не уплачена. Просит суд взыскать с Намазова Н.М. задолженность по налогам и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них транспортный налог- <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, земельный налог – <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца – МРИ ФНС России №8 по Орловской области не явился, представил суду заявление, в котором от исковых требований к Намазову Н.М. отказался, так как спор урегулирован в добровольном порядке.
 
    Ответчик Намазов Н.М. согласен на прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. с. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять заявленный представителем истца – МРИ ФНС России №8 по Орловской области - отказ от иска.
 
    Производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области к Намазову Н.М. взыскании задолженности по налогам и пени - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области.
 
    Судья Г.Ю. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать