Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.
 
    при секретаре Шамшура Ю.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/14 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Файрушину <данные изъяты>, Рахимову <данные изъяты>, Файрушину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Файрушину <данные изъяты>, Рахимову <данные изъяты>, Файрушину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и Файрушиным М.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Файрушину М.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ с Файрушиным <данные изъяты>. Файрушин М.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать у ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчики исковые требования не признали, просили в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании было установлено, что между истцом и Файрушиным М.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Файрушину М.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ с Файрушиным <данные изъяты>. Файрушин М.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого, Файрушин М.М., Рахимов Н.Г., Файрушин Р.Р. обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.                 № в сроки и в порядке, установленные в Приложении 1 к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки подлежит уплате Файрушиным М.М., Рахимовым Н.Г., Файрушиным Р.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, ответчики выплачивают указанную сумму государственной пошлины целиком.
 
    Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № считать расторгнутым с даты утверждения мирового соглашения Похвистневским районным судом.
 
    Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Файрушиным М.М., Рахимовым Н.Г., Файрушиным Р.Р. условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, банк имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Мировое соглашение не является новацией (за исключением сроков погашения), все обеспечение: поручительство по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Файрушиным <данные изъяты>, по кредитному договору сохраняется.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Файрушиным <данные изъяты>, Рахимовым <данные изъяты>, Файрушиным <данные изъяты> по условиям которого Файрушин <данные изъяты>, Рахимов <данные изъяты>, Файрушин <данные изъяты> обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в сроки и в порядке, установленные в Приложении 1 к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В случае нарушения Файрушиным М.М., Рахимовым Н.Г., Файрушиным Р.Р. условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, банк имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Мировое соглашение не является новацией (за исключением сроков погашения), все обеспечение: поручительство по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ с Файрушиным <данные изъяты>, по кредитному договору сохраняется.
 
    Государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки подлежит уплате Файрушиным М.М., Рахимовым Н.Г., Файрушиным Р.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, ответчики выплачивают указанную сумму государственной пошлины целиком в равных долях по <данные изъяты> копеек каждый.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Файрушину <данные изъяты>, Рахимову <данные изъяты>, Файрушину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Определение может быть обжаловано в областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                         С.Л. Федосеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать