Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         Дело №
 
                                                                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Бутурлиновка                                                                                   10 июня 2014г.
 
    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмыковой В.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности № от 05.02.2014г. Ельшиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского-районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Администрации Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, действующей в интересах Муниципального образования Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на основании Устава, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования — Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего АО «Нива», расположенного на территории Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области невостребованная доля ФИО1, отсутствующего в числе ответчиков, в виду отсутствия у него правоспособности и деликтоспособности (умерщий),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Бутурлиновского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску Администрации Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, действующей в интересах Муниципального образования Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на основании Устава, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования — Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего АО «Нива», расположенного на территории Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области невостребованная доля ФИО1, отсутствующего в числе ответчиков, в виду отсутствия у него правоспособности и деликтоспособности (умерщий).
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о, чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего caмостоятельных требований — УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Бутурлиновский отдел), согласно заявлению и.о. начальника Бутурлиновского отдела по доверенности №137-д от 27.12.2013г. Красильникова В.А. просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, удовлетворение заявленных требований относит на усмотрение суда.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его
 
    волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, а также считает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    До рассмотрения гражданского дела по существу, представитель истца по доверенности Ельшина Г.С. обратилась в суд с заявлением об отказе от ранее заявленных. исковых требований, в связи с чем, просит производств по делу прекратить.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
 
    Судом принимается отказ истца от своих исковых требований, поскольку он не ущемляет интересы сторон, третьих лиц и государства.
 
    По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. ст. 144,220-221, 224-225,227-ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Администрации Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, действующей в интересах Муниципального образования Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на основании Устава, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования — Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего АО «Нива», расположенного на территории Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области невостребованная доля ФИО1, отсутствующего в числе ответчиков, в виду отсутствия у него правоспособности и деликтоспособности (умерщий), производством прекратить.
 
    Разъяснить представителю истца по доверенности № от 05.02.2014г. Ельшиной Г.С., порядок и последствия отказа от исковых требований, а также последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области
 
    Судья                                     Г.П. Коровина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать