Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 г. г. Липецк
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев исковое заявление Лыкова В.А. к Пестриковой В.М. о признании права собственности на долю земельного участка и обязании устранить препятствия,
установил:
Лыков В.А. обратился в суд с иском к Пестриковой В.М. Просил признать за ним право собственности на участок 3,2 х 4,2 кв. м. с правой стороны стены дома № кв. № и о признании участка 2,0 м. х 13,4 м. с левой стороны стены дома № кв. №, согласно плана межевания, землеустроительного дела по установлению границ земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Соседка Пестрикова В.М. обязана отодвинуть забор от стен дома № кв. № согласно плана межевания на 3 метра. Свои требования мотивировал тем, что ответчик по делу захватил часть его земельного участка, в связи с чем изменились его размеры.
Поданное Лыковым В.А. исковое заявление было оставлено без движения, так как оно не соответствовало требованиям ГПК РФ, о чем было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ года.
Лыкову В.А. было предложено сформулировать требования о том, каким образом должна быть установлена граница его земельного участка (указать координаты точек, по которым он просит установить границу, принадлежащего ему земельного участка), сослаться на межевой план, составленный кадастровым инженером, а также сослаться на доказательства, свидетельствующие об уменьшении длины и ширины земельного участка, принадлежащего Лыкову В.А., указать, в чем заключается нарушение ответчиком его прав, свобод или законных интересов. Приложить к исковому заявлению межевой план и кадастровый паспорт земельного участка № по <адрес>. Указать в исковом заявлении цену иска и доплатить госпошлину.
Указания судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом не были выполнены.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Лыков В.А. не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложениями Лыкову В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Лыкова В.А. к Пестриковой В.М. о признании права собственности на долю земельного участка и обязании устранить препятствия, - возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после оформления искового заявления надлежащим образом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Риффель
