Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
10 июня 2014 года село АТЮРЬЕВО, РМ
Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Тимина В.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будановой ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Будановой ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», определение судьи Атюрьевского районного суда РМ от 28 мая 2014 года, в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Заявление от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подписано представителем Кибицкой Л.И., которая, в подтверждение своих полномочий к исковому заявлению приложила светокопию доверенности № 22-01-238446 от 08.02.2013 года, выданной Председателем Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России».
В силу частей 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Поданное в суд исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подписано представителем Кибицкой Л.И., при этом приложенная к исковому заявлению копия доверенности № 22-01-23/446 от 08.02.2013 года, призванная подтвердить полномочия представителя Кибицкой Л.И., заверена ею самой.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предоставил разумный срок для исправления недостатков заявления до 10 июня 2014 года включительно.
В установленный срок истец, недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, не устранили, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-133, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будановой ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России».
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд РМ.
Судья В.В. Тимина
