Дата принятия: 10 июня 2014г.
дело №2-1202/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 июня 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Стародубцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нуруллин А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нуруллин А.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что ответчик принятых обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им не исполняет. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.
Согласно справке о смерти № от 19.05.2014, ответчик Нуруллин А.Н. умер <данные изъяты>
По сообщению нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № наследники по закону и/или по завещанию после смерти Нуруллин А.Н. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о составе наследственного имущества не имеется.
Согласно абзацам 1 и 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нуруллин А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Р. Гаянов
