Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело 2-123/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ ИСКА
Пгт. Санчурск Кировской области 10 июня 2014 года
Санчурский районный суд Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Шевниной Г.Г.
С участием помощника прокурора Санчурского района Оришко М.Н.
При секретаре Журавлёвой Н.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Санчурского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в … районе Кировской области к ХАБИБРАХМАНОВУ Н.К. об установлении временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Санчурского района Кировской области Лутошкин А.В. обратился в суд в в интересах Российской Федерации в лице ГУ – УПФ РФ в … районе Кировской области к Хабибрахманову Н.К., проживающему по адресу: (адрес), являющемуся должником по исполнительному производству № … о взыскании в пользу ГУ УПФ РФ в … районе Кировской области задолженности по страховым взносам в сумме … руб., об установлении временного ограничения на выезд из РФ.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения прокуратурой Санчурского района проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве в ОСП по … району УФССП России по Кировской области установлено, что постановлением и.о. начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в … районе Кировской области Барановой И.А. с индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Н.К. взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества в размере … рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по … району УФССП России по Кировской области Шевелевой В.Л. от 22.04.2014 в отношении Хабибрахманова Н.К. возбуждено исполнительное производство № …. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник предупрежден о мерах принудительного характера в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 23.04.2014.
Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
С целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа права Хабибрахманова Н.К. на выезд из РФ должны быть ограничены.
Конституционным Судом РФ в определении от 24.05.2005 № 291 возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, признана не нарушающей конституционные права гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых ценностей.
В соответствии со ст.ст. 6,13 Бюджетного кодекса РФ, а также п. 2 Положения о Пенсионном Фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122-1 финансовые средства Пенсионного Фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Санчурского района Оришко М.Н. от поддержания заявленных требований отказался, просит производство по делу прекратить в виду добровольного удовлетворения Хабибрахмановым Н.К. заявленных прокуратурой требований. При этом представитель ССП по … району Шевелёва В.Л. направила в суд копии корешков квитанций … и … на суммы соответственно … руб. и … руб., согласно которым от Хабибрахманова Н.К. приняты данные суммы в погашение образовавшегося перед ГУ УПФ РФ в … районе долга.
Хабибрахманов Н.К., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил, причину неявки в суд не сообщил.
Представители ГУ – УПФ РФ в … районе и отдела судебных приставов по … району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав представителя заявителя, оценив изложенное, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Санчурского района от заявленных требований к ХАБИБРАХМАНОВУ Н.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Г.Г.Шевнина
