Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 12-19\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ДД/ММ/ГГг.
Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
с участием представителя заявителя ООО «Калтанский завод металлических конструкций» Д., действующего на основании доверенности № от 01.01.2014г.,
заинтересованного лица главного государственного инспектора ... по пожарному надзору ОНД ... С., действующей на основании доверенности № от 04.04.2014г.,
рассмотрев жалобу ООО «Калтанский завод металлических конструкций» на Постановление № от 11.02.2014г. Главного государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности ... надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ..., С.,
УСТАНОВИЛ:
В Калтанский районный суд поступила жалоба ООО «КЗМК» на Постановление № от 11.02.2014г. Главного государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности ... надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ..., С.. С данной жалобой поступило ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования Постановления № от 11.02.2014г.
В судебном заседании представитель ООО «КЗМК» Д. просил ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворить.
Главный инспектор ... по пожарному надзору ОНД ... УНД ГУ МЧС России по ... С. возражала против восстановления срока на обжалование.
Суд, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, опросив стороны, считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования Постановления № от 11.02.2014г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
Согласно ст. 30.3 КРФобАП 1. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела обжалуемое Постановление № было вынесено 11.02.2014г. После чего, данное Постановление было обжаловано заявителем в Арбитражный суд .... Определением от 22.05.2014г. Арбитражный суд ... прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью рассмотрения жалобы в Арбитражном суде. После чего заявитель обратился с жалобой на Постановление № от 11.02.2014г. в Калтанский районный суд. Указанная жалоба поступила в суд 02.06.2014г.согласно регистрации входящей корреспонденции за № 1921, то есть заявителем пропущен 10 дневный срок на обжалование Постановления. Суд считает, что каких- либо уважительных причин послуживших пропуску срока а обжалование заявитель суду не представил. Сам факт обращения заявителя с жалобой в Арбитражный суд ..., которому неподведомственно рассмотрение указанных дел, не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.
Суд, считает, что незнание законодательства, регулирующего порядок обжалования Постановлений о привлечении к административной ответственности, не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалования для заявителя, который является юридическим лицом. Суд, считает, что заявителем не представлены обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявителем в Калтанский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КРФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Калтанский завод металлических конструкций» о восстановлении срока обжалования Постановления № от 11.02.2014г. Главного государственного инспектора ... по пожарному надзору ОНД ... УНД ГУ МЧС России по ... С. отклонить.
В принятии жалобы ООО «Калтанский завод металлических конструкций» на Постановление № от 11.02.2014г. Главного государственного инспектора ... по пожарному надзору ОНД ... УНД ГУ МЧС России по ... С. отказать.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Подарилов В.И.
