Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «10» июня 2014 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Тлупова А.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истицы Х.Л.Б., представителя истицы З.Б.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика – Муниципального учреждения «Управление образование местной администрации Баксанского муниципального района» Г.З.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, представителя ответчика – Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.<адрес>» Т.Ж.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и дополнению к нему Х.Л.Б. к Муниципальному учреждению «Управление образование местной администрации Баксанского муниципального района», Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», Муниципальному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного возраста «Детский сад <адрес>» о восстановлении на прежней работе в МДОУ «Детский сад <адрес>» в должности директора учреждении; взыскании с МУ «Управление образование местной администрации Баксанского муниципального района» заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения дела, морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии на работу в МДОУ «Детский сад <адрес>» Ч.Х.М.; признании незаконными приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «О приеме на работу в порядке перевода», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об увольнении»; признании незаконной записи в трудовой книжке о переводе на должность заместителя школы по дошкольному воспитанию, с привлечением к участию в деле прокурора <адрес> КБР,
по заявлению Х.Л.Б. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:
1)в иске Х.Л.Б. о восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании денежной компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке о ее переводе на должность заместителя директора школы по дошкольному воспитанию незаконным, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности;
2)о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии на работу в МДОУ «Детский сад <адрес>» Ч.Х.М., - отказать за необоснованностью;
3)признать приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу в порядке перевода Х.Л.Б. в детский садик <адрес> методистом с окла<адрес>,0 рублей;
4)о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении в связи с отказом от продолжения работы в учреждении детский сад <адрес> незаконным, - отказать за необоснованностью;
5)признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении Х.Л.Б. по п. 2 ст. 81 ТК РФ с последующей выплатой заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Х.Л.Б. – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ. от истицы Х.Л.Б. в Баксанский районный суд КБР поступило заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указано, что после обжалования состоявшегося решения суда в надзорные инстанции Верховного суда КБР и РФ, а также <данные изъяты> РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года она получила исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения исполнительного документа, <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №№ Однако, ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом <данные изъяты> по КБР вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Данное постановление было неоднократно обжаловано в Прокуратуру <адрес> КБР, <адрес> КБР и <данные изъяты>. В своем ответе на ее жалобу, Прокуратура КБР, полагая принятое <данные изъяты> по КБР постановление законным, рекомендовала ей обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, заявительница Х.Л.Б. просит удовлетворить ее заявление.
В судебном заседании заявительница Х.Л.Б. и ее представитель ФИО5, полагая, что приведенные в заявлении обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, просили суд удовлетворить их заявление.
Представитель ответчика МУ «Управление образование местной администрации Баксанского муниципального района» Г.З.Б. обратился в суд с письменными возражениями, в которых указывая на отсутствие каких-либо уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, просил отказать в удовлетворении заявления Х.Л.Б. за необоснованностью.
Представитель ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.<адрес>» Т.Ж.М. оставил решение на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 23 настоящего Федерального закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Данная норма гражданско-процессуального закона полностью корреспондирует с положениями ст. 112 ГПК РФ.
Решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заявительница Х.Л.Б. обратилась в Баксанский районный суд КБР с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении пяти лет восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, в вышестоящие судебные инстанции и Генеральную Прокуратуру РФ не может судом быть признанно уважительной причиной пропуска процессуального срока, объективно препятствовавшей Х.Л.Б. предъявлению исполнительного документа к исполнению. Суд исходит из разумности действий каждой стороны в гражданском процессе и невозможности нарушения при разрешении настоящего заявления прав другой стороны и необходимости соблюдения принципа правовой определенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Х.Л.Б. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., - отказать за необоснованностью.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.
Судья
Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов
ФИО9
ФИО9
