Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-273/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием ответчика Киреева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Кирееву С.Н. о взыскании недоимки по имущественным налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области инициировала дело подачей иска, в котором просила суд взыскать с Киреева С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу <данные изъяты>., пени по земельному налогу <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
В суд 10.06.2014 года от представителя истца Агафонова А.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Кирееву С.Н. о взыскании недоимки по имущественным налогам, просит суд принять данное заявление, производство по делу прекратить.
Ответчик Киреев С.Н. согласен с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований. Суду пояснил, что начисленные суммы по налогам проплатил ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу абц. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области понимает значение и последствия отказа от иска, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он согласно доверенности наделен таким правом, а также это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Кирееву С.Н. о взыскании недоимки по имущественным налогам, согласно ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Кирееву С.Н. о взыскании недоимки по имущественным налогам прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
