Дата принятия: 10 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Емельяново 10 июня 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,
При секретаре Хмелевской К.И.
С участием представителя истца ФИО1- ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно построенный объект капитального строительства- нежилой дом, расположенный по адресу<адрес> ссылаясь на то, что указанное здание возведено ею без необходимых разрешений, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подсудно Емельяновскому районному суду.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 подтвердил, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, стоит на налоговом учете в МНС №17, спорное здание она эксплуатирует как магазин продовольственных товаров, но поскольку земельный участок предоставлен истице как физическому лицу, полагает, что данный спор подсуден Емельяновскому районному суду.
Представитель ответчика администрации Солонцовского сельсовета в судебное заседание не явился, возражения, ходатайства не предоставил суду.
Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 9 декабря 2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса РФ" для отнесения спора к подведомственности Арбитражного суда необходима совокупность двух условий: субъектный состав участников спора и вид спора (носящий экономический характер.
В данном случае, сторонами по делу являются: индивидуальный предприниматель ФИО1 и юридическое лицо Администрация Солонцовского сельсовета.
Данный спор по существу носит экономический характер, так как иск заявлен о признании права собственности на нежилое здание- магазин продовольственных товаров, предназначенный для извлечения прибыли. При этом истец состоит на налоговом учете как индивидуальный предприниматель, эксплуатирует спорный объект недвижимости как индивидуальный предприниматель, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании. То обстоятельство, что земельный участок предоставлен ФИО1, как физическому лицу, не имеет значения по делу, поскольку спор возник не в отношении земельного участка, а в отношении капитального строения, находящегося на земельном участке.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Суд полагает прекратить производство по данному делу, поскольку возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку по субъектному составу лиц, участвующих в деле и характеру спора, данный спор подведомственен арбитражному суду.
При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФИО1 к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В. Иванова
