Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Красный Яр Астраханской области 10 июня 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> района Астраханской области ФИО6., ответчика ФИО7.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о понуждении к совершению действий,
 
установил:
 
 
    Прокурор <адрес> района Астраханской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой установлено, что ИП ФИО7 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Данная деятельность осуществляется на автомобиле <> г/н №, оборудованный сиденьями для <> пассажиров по межмуниципальному маршруту № «<адрес>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года при эксплуатации данных транспортных средств ИП ФИО7. допущены следующие нарушения законодательства о транспортной безопасности: объект транспортной инфраструктуры – транспортное средство <> г/н № в реестр категорированных объектов не включен, оценка уязвимости и категорирование объекта транспортной инфраструктуры – транспортного средства не проводилась, не утвержден план мероприятий по обеспечению транспортной безопасности. Просит обязать ИП ФИО7 обратиться с заявлением в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности о проведении категорирования транспортного средства <> г/н № для включения в реестр категорированных объектов, собрать необходимые документы для проведения уязвимости транспортного средства и представить их в компетентный орган для проведения такой оценки, разработать и утвердить в компетентных органах в области обеспечения транспортной безопасности план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства.
 
    В адрес суда от прокурора <адрес> района Астраханской области поступило письменное ходатайство об отказе от иска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании помощник прокурора ФИО6 поддержал ходатайство прокурора Красноярского рай она <адрес> об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа прокурора от исковых требований.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора ФИО6., ответчика ФИО7., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что в Едином Государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом ФИО7 статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает необходимым принять отказ прокурора от иска и производство по делу прекратить.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурору известны.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
определил:
 
    Гражданское дело № по иску прокурора <адрес> района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Насырову Альпамысу Николаевичу о понуждении к совершению действий - производством прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Черкасова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать