Дата принятия: 10 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр 10 июня 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
с участием заявителя ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материала № по заявлению ФИО8 об отмене обеспечения иска,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, указав, что определением <адрес> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО8 в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО15 о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время ФИО8 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением <адрес> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного гражданского дела.
Заявитель ФИО8 в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя ФИО8., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи иди суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО15 о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворено. Решение вступило в законную силу.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по Астраханской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 задолженности по банковскому кредиту в сумме <> коп. в солидарном порядке окончено с фактическим исполнением исполнительного документа.
При наличии указанных обстоятельств суд считает, что требования ФИО8 об отмене обеспечительных мер, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО15 о взыскании задолженности по банковскому кредиту на имущество ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Черкасова
