Определение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ...
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ... ...
 
    Луховицкий районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Ступиной С.В.
 
    при секретаре Солдатниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казова Д.Н. о рассрочке исполнения судебного решения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ... Казов Д.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки сроком на четыре года исполнения решения Луховицкого районного суда от ... года, которым с него в пользу ОСАО «... в порядке суброгации было взыскано ...
 
    В судебном заседании Казов Д.Н. уточнил требования, просит предоставить ему рассрочку исполнения поименовнного выше решения суда на ... года. В обоснование показал, что не имеет возможности единовременно погасить всую сумму задолженности. Просит суд учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он не имеет постоянного места работы, периодически работает по договорам, сроки действия которых в настоящий момент истекли.
 
    Представитель взыскателя ОСАО «...», судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения заявителя суд считает возможным в силу положений ст.203 ГПК РФ рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения решения суда в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    решением ... районного суда от ... с Казова Д.Н. в пользу ОСАО ...» был взыскан в порядке суброгации материальный ущерб в сумме .... и госпошлина в сумме ...., всего .... (л.д....). На основании этого решения не было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда. Аналогичные положения содержатся в ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    При этом гражданско-процессуальное законодательство не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения решения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    Как разъяснено в абз. 3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения этого решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае тщательно следует оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 
    Заявитель просит суд рассрочить исполнение решения вышеуказанного решения суда на срок ... года, что составляет ... месяцев.
 
    Суд проанализировал условия, на которых Казов Д.Н. просит рассрочить решение суда; сопоставил эти условия с размером денежной суммы, которую он должен выплатить по решению суда; исследовал доводы Казова Д.Н. о том, что у него нет постоянного места работы, и приходит к выводу, что рассрочка исполнения решения суда на тех условиях, которые предлагает Казов Д.Н., приведет к несвоевременному исполнению решения, нарушит права истца на получение присужденных судом денежных сумм.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Казову Д.Н. следует отказать в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда на срок ... месяцев.
 
    Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Казову Д.Н. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения ... районного суда ... от ... о взыскании с Казова Д.Н. в пользу ОСАО «...» в порядке суброгации материального ущерба в сумме .... и госпошлины в сумме ...., всего ....
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья С.В.Ступина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать