Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-643/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н.Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирных ФИО6 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Смирных В.И. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля <данные изъяты> под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Бахвалов В.А., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Алейск-Большепанюшово со стороны города Алейска, не выполнив требование пункта 8.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> штрафа и <данные изъяты> в возмещение расходов по оценке автомобиля.
Истец и его представителя Рудаков Е.В. иск в судебном заседании поддержали в полном объеме и пояснили аналогично изложенному выше, настаивают на его удовлетворении.
Ответчик, третье лицо Бахвалов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца и его представителя Рудакова Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленным федеральным законом на день подачи заявления.
Материалами дела установлено, что заявленный Смирных В.И. иск, является способом защиты имущественного права (защита прав потребителя), его цена не превышает 50 000 рублей, что относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело принятое судом к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 города Алейска Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирных ФИО7 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1города Алейска алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.
Председательствующий Г.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу
