Определение от 10 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 г.                                                                                                   г. Лангепас
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Пашинцев А.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление некоммерческой организации гаражный кооператив «Восток» к Карпикову А.П. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,
 
установил:
 
    В Лангепасский городской суд обратилась некоммерческая организация ГК «Восток» с иском к Карпикову А.П. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Исковое заявление подписано председателем ГК «Восток» ФИО3
 
    К исковому заявлению приложен Устав ГК «Восток», п.п. 9.2.4 которого предусмотрено, что Председатель Кооператива осуществляет представительство от имени Кооператива в органах государственной власти, в органах местного самоуправления. П. 8.2 Устава установлено, что Председатель кооператива избирается общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива на срок 5 лет.
 
    К исковому заявлению не приложено документов, из которых следовало бы, что председателем ГК «Восток» в настоящее время является именно ФИО3, который подписал и подал указанной выше исковое заявление в суд (например, протокол собрания членов Кооператива).
 
    Поскольку суду не представлено доказательств наличия полномочий у ФИО3 на подписание и подачу в суд искового заявления от имени некоммерческой организации ГК «Восток», оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление некоммерческой организации гаражный кооператив «Восток» к Карпикову А.П. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                      А.В. Пашинцев