Дата принятия: 10 июня 2014г.
<данные изъяты>
Дело №2-1171/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стасюк Н.С. об оспаривании решений, действий (бездействия) Администрации Волоколамского муниципального района Московской области,
У с т а н о в и л:
Стасюк Н.С. обратился в суд в публичном порядке с заявлением, в котором просит обязать администрацию Волоколамского муниципального района Московской области заключить с ним договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В судебном заявитель Стасюк Н.С. и представитель по доверенности Пинегин С.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо Администрация Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения не представил.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно разъяснению, данному в п. п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
По существу между сторонами имеет место спор о праве на выкуп земельного участка в соответствии со ст.36 ЗК РФ, в связи с чем не является правомерным обращение Стасюк Н.С. в суд именно с заявлением в публичном порядке.
Основываясь на требованиях ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд считает необходимым заявление указанного лица оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Стасюк Н.С. об оспаривании решений, действий (бездействия) Администрации Волоколамского муниципального района Московской области оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
